உச்ச நீதிமன்றத்தில் வெள்ளிக்கிழமை ஒரு விசித்திரமான வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. மத்தியப் பிரதேச தேர்வில் தோல்வியடைந்ததால் ஒருவர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். யூடியூப்பில் காணப்பட்ட பாலியல் விளம்பரத்தால் தான் தோல்வியடைந்ததாக அவர் தனது விண்ணப்பத்தில் கூறியுள்ளார்.தனது விண்ணப்பத்தில் கூகுள் நிறுவனத்திடம் அபராதமாக ரூ.75 லட்சம் கேட்டுள்ளார். இதில், நேரத்தை வீணடித்ததற்காக மனுதாரருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம் தெரிவித்தது. மேலும், அந்த நபருக்கு ரூ.1 லட்சம் அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது. ஆனால், அந்த நபரின் கோரிக்கையை ஏற்று உச்ச நீதிமன்றம் இந்த அபராதத்தை ரூ.25,000 ஆக குறைத்தது.
உண்மையில், ஆனந்த் கிஷோர் சவுத்ரி என்ற நபர் மத்தியப் பிரதேச காவல்துறை தேர்வில் தோல்வியடைந்தார். யூடியூப்பில் வீடியோவுக்கு முன் வந்த பாலியல் விளம்பரம் தான் இதற்கு காரணம் என்று அவர் குற்றம் சாட்டினார். மனுதாரர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு தாக்கல் செய்தார். இதில் யூடியூப் நிறுவனமான கூகுளிடம் அபராதமாக ரூ.75 லட்சம் கேட்டுள்ளார். இந்த பொதுநல மனுவை பார்த்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கோபமடைந்தனர். மனுதாரரை கடுமையாக கண்டித்துள்ளார். விளம்பரம் பெறுவதற்காகவே இந்த பொதுநல மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்றார். இது மிகவும் தவறான வழி.
உங்களுக்கு விளம்பரம் பிடிக்கவில்லை என்றால் புறக்கணிக்கவும்
சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதிகள் நீதிபதிகள் சஞ்சய் கிஷன் கவுல் மற்றும் எஸ் ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ஆனந்த் கிஷோர் என்ற நபரின் பொதுநல மனுவை பார்வையிட்டவுடன் தள்ளுபடி செய்தது. இது நீதிமன்றத்தின் நேரத்தை வீணடிக்கும் செயலாகும் என்றார். இது PIL இன் தவறான பயன்பாடு ஆகும். உங்களுக்கு விளம்பரம் பிடிக்கவில்லை என்றால் பார்க்காதீர்கள், கவனத்தை சிதறடிக்கும் விளம்பரத்தை ஏன் பார்க்கிறீர்கள் என்று மனுதாரரின் கோரிக்கைக்கு அவர் கூறினார்.
மனுதாரருக்கு ஒரு லட்சம் அபராதம்
மனுதாரருக்கு ஒரு லட்சம் ரூபாய் அபராதம் விதித்து நீதிபதி உத்தரவிட்டார். இதற்கு, மனுதாரர் மன்னிப்பு கேட்டு, அபராத தொகையை தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என, மனு தாக்கல் செய்தார். விளம்பரத்துக்காக எப்போது வேண்டுமானாலும் நீதிமன்றத்திற்கு வரலாம் என்று நினைக்கிறீர்கள் என்றார் நீதிபதி கவுல்! அபராதத்தை குறைப்பேன் ஆனால் மன்னிக்க மாட்டேன். இதனுடன் நீதிமன்றம் அபராதத்தை 1 லட்சத்தில் இருந்து 25 ஆயிரமாக குறைத்தது. இது குறித்து மனுதாரர், தனக்கு வேலை இல்லை, அபராதம் செலுத்த முடியாது என்று கூறினார். ஆனால், அபராதத்தை முழுமையாக தள்ளுபடி செய்ய நீதிமன்றம் மறுத்தது.